Диаманты

Кристина, вы - глупая, мягко говоря. При полной потере коронковой части реставрация ПРОТИВОПОКАЗАНА. Первый врач был добросовестным и отказался делать бесполезную и местами вредную работу даже себе в убыток. При полной потере коронковой части показано формирование культи на стекловолокне и композитах или установка керамического варианта. В обоих случаях необходимо ставить коронку. Если реставрировать 100% коронковой части композитам на стекловолокне, то вероятность скорой потери корня, а соотв. и зуба близка к 100%. Успехов!

Стоматолог-ортопед всегда уговорит на коронку, терапевт- на реставрацию))) Да, а хирург - на удаление. Это в мемориз Минздрава. Вообще-то необходимо показаний и условий придерживаться, а не \\\\\\\\\\\\\\\"уговаривать\\\\\\\\\\\\\\\" на приобретение специализированной услуги. А вот планирование пациента на частоту посещений - так оно надежней будет, безусловно.

Стоматолог-ортопед всегда уговорит на коронку, терапевт- на реставрацию)))) в Вашем случае -- культевая вкладка и коронка- было-бы надежнее, долговечнее.... Ну простоит реставрация \\\\\\\\\\\\\\\"почти жевательного\\\\\\\\\\\\\\\" зуба год, ну два..... а что дальше?? Согласится ли потом кто-то извлекать штифт с хрупкого корня?? (исключение- стекловолокно) Решайте сами.... В любом случае- это Ваш выбор))

Обратившись в клинику со сломанной под корень депульпированной нижней пятеркой я обрадовалась, получив надежду сохранить то, что осталось от зуба. Методом протезирования с использованием культевой вкладки. Врач перепломбировал канал и на следующее посещение запланировал снятие оттиска. Зуб я сломала несколько недель назад, и десна уже успела закрыть около трети полости. Я поинтересовалась, как будет решаться эта проблема, и врач ответил, что ему это мешать не будет. Также не стала спорить на предмет уже запланированной временой коронки (проходив полтора месяца без зуба особой необходимости во временной косметике я не испытывала, а на седьмом месяце беременности лишний поход к стоматологу не воодушевлял). Имея некоторое представление о стоматологических услугах и достаточный опыт я поинтересовалась мнением о предложенном методе протезирования. Ортопед высшей категории и терапевт первой подтвердили, что в моем случае вкладка нецелесообразна, и единственный вариант - штифтование с последующей реставрацией. Именно об этом я и попросила доктора, который уже вооружился ложкой для оттискной массы. В ответ я услышала, что для штифта условий нет, здесь возможна ТОЛЬКО культевая вкладка.Для тех, кто не в курсе - разница между штифтом и вкладкой примерно как у шурупа-самореза и рельсового костыля. Я настаивала. И врач мне вообще отказал в обслуживании. Буквально в нескольких шагах, в другой клинике за штифтование взялись с удовольствием. Мне сильно коагулировали десну, убрали нависающие края полости зуба и размягченные ткани, крошащиеся под шпателем. Это при том, что кое-кто собирался снимать оттиск. Неделю я проходила с каким-то веществом, от которого коагулированная десна зажила и опустилась. Дальше по плану, заштифтовали и сформировали коронку зуба. Кто прочитал - делайте выводы